Chronique Agoravocienne : Je trolle moi non-plus.

Après des mois de mise en oeuvre par la modération de AgoraVox des dispositifs voués à réduire le flot des interventions troublantes que l’on nomme des trolls dans la blogosphère, force nous est de constater que le trollage persiste. En effet, les harcèlements barbares prétendent toujours à ruiner les murailles de Chine pour détourner les profits buzziques du surf internétique. Pour autant et depuis, le trollage agoravocien a pris une mesure plus faible sinon plus spécialisée, pareilles aux chevauchées du Far West qui finissaient toujours mal dans un coin du Saloon. Car il ne fallait jamais tricher aux cartes en tournant le dos à l’entrée du Kid soi-même.

En effet, sur la désormais mythique AgoraVox, on n’assiste plus à des batailles rangées entre deux groupes qui savaient reproduire, si savamment cet été, le front oriental de notre civilisation à genoux dans le Bush Land. Car, le conflit israélo-palestinien nous avait rejoints sur les boulevards parisiens, où il trollait l’Agora jusqu’au sang. En une sorte de réplique ou un war-game outrancier entre pro-sionistes et pro-musulmans. Quant aux laïques, ils surent fuir vers tous leurs terriers à l’entour. Pour qu’ils révisèrent, durant quelques mois, le manuel du rétroviseur de survie sur le net ; édition 2006 cartonnée et plastifiée, finalement cuirassée.

Puis à l’automne, Carlo Revelli mit en oeuvre le dispositif de votes des commentaires. Certes, cet abus de modération au scotch fut commis en l’absence du maître ès-troll Demian West, votre humble narrateur. Et, cette votation référendaire fut distribuée comme les munitions aux deux camps remontés dans leurs ressorts les plus chromés pour la bataille ultime. On vit la sainte colère d’un Carlo à la façon de l’Empereur Marc-Aurèle qui distribuait jadis le pain aux patriciens romains, la ville dont est issu notre grand timonier agoravocien. Cette stratégie fut dite comme un des meilleurs chapitres de Sun Tzu, mais assimilé par un maître Jedi de l’internet. Tant et si bien, qu’elle précipita la fin des combats : mais par défaut de combattants qui se virent tous repliés dans leurs commentaires trop lâchés dans la tranchée des articles. Ce fut donc une bonne-mauvaise idée de la modération, puiqu’elle fut trop efficace pour le coup. Telle une sorte d’illumination nucléaire dirait Rimbaud, près de son absinthe prise avec Patrick Adam, quand ils sont en verve de revanche contre le crabe.

En effet, en quelques jours, on ne vit plus ni généraux — tous fusillés par l’interdiction de l’IP et par la subite surpuissance nucléaire si dissuasive que distributive. Non plus, qu’on vit des troupes qui se portèrent pâles du plumitif.Tant elles étaient traumatisées par cette force de frappe, soudainement jetée en nos mains citoyennes, si lourdement pronétaires par les temps qui courent sans tête. Vrai : les commentateurs étaient peu préparés aux arts de la guerre, contrairement aux trolls qui astiquent leur cuirasse tant qu’ils sont en pointe de votes négatifs. Comme en 14-18 : c’est-à-dire en 90 avant J.C. soit avant le Journalisme Citoyen : ça cognait dur sur les claviers en 2006, au plein de la guerre de l’information.

Au fil des forums apaisés l’Agora prit des airs de lazarets, où l’on soigne les gueules cassées, et quelques maladies névrotiques qui suivent les conflits de début de siècle. On dira des massacres idéologiques mais tout ce qu’il y a de plus virtuels aujourd’hui. Mais on vit aussi, et malheureusement, un décès réel suivi d’un enterrement virtuel, avec des articles et des fils de sépulture inscrite dans la blogosphère pour une éternité plus longue qu’auparavant. Et peut-être, fut-ce là une nouvelle cause de fâcherie ?

Car l’éternité est certes un enjeu d’importance. Auparavant, AgoraVox était cette famille qui n’avait pas encore connu d’enterrement et de partage d’héritage à la suite d’un décès. Et, donc avant la mort de Patrick Adam, on y posait nos foudres en ce lieu d’insouciance qui autorisait tous les excès. A l’image du paradis où le lion côtoyait l’agneau. Et donc, dans un jardin espacé depuis Paris jusqu’à Smara. Où le propos raffiné côtoyait l’injure si directement, que tu ne la vois pas passer sans la proofitude de la photo au radar et de son timbre fiscal qui hante tes nuits.

Après ce désenchantement, ce fut comme la chute sur le roc des réalités. Que l’internet n’était qu’un aspect de la vie plus globale : rien de plus que nous-mêmes. C’est pourquoi, les affrontements prirent une tournure plus inattendue. Car, il fallut institutionnaliser les trolls, en tant qu’ils seraient irréductibles ou résiduels : puisque nous étions toujours le troll d’un autre. Puisqu’un troll a peur de son propre effet qu’on lui retourne. Comme Bucéphale, le cheval d’Alexandre, restait indompté tant qu’il avait peur de sa propre ombre. Finalement, il suffit à Alexandre qu’il tournât son cheval vers le soleil son ombre jetée derrière lui, pour qu’il le dressât de ce coup-là. Et qu’il se ferait certainement une réputation dans l’actuelle blogosphère "furia francese".

Ces affrontements ou trollages seraient, d’une certaine façon, une partie de l’économie même du débat participatif. Il n’est que de constater les haussements d’épaules et de tons qui savent craquer tous les débats participatifs de Ségolène Royal avec son fervent trolleur Nick Sarkozy. On en viendrait même à prendre subitement conscience que le journalisme citoyen se ferait avec des individus limités, comme nous le sommes tous sous nos casques à pointes d’esprit. Et donc, que l’espace ne serait pas si extensible dans la sphère virtuelle. En raison même des liens que les échanges internétiques produisent si aisément qu’ils seraient aussi promptes à l’exagération passionnelle que l’après-midi du 14 juillet sur Meetic. Laquelle passion mène à tous les crimes et leur non-lieu, si l’empoisonneuse a bien suivi son cours Florent : "savoir pleurer devant le Juge". Et comme dans toutes les familles de mammifères revanchés : plus les échanges sont tendus sur les forums du net, et plus les mouvements d’humeurs ou d’humours seront interprétés comme des trolls pris au lasso.

Alors qu’ils ne sont que des manifestations de tensions psychiques normales dans tout débat, puisque humains dans leurs coups de nerfs et sang. Et que paradoxalement, ces pressions seraient dues, justement, aux liens qui nous entre-tissent plutôt qu’ils nous séparent. Ainsi, dès le premier conflit et le plus anodin, serions-nous impliqués par l’atmosphère chargée d’électricité nétique, qui installerait l’espace virtuel et donc le journal citoyen. Une électricité qui pourrait alimenter une ville de première catégorie en France si on savait y ficher sa prise. Et donc, sommes-nous pris par le biais de notre connexion ADSL qui nous jette dans la "maison de connexion" des trolls en maraude, chez nous comme à la maison.

Aujourd’hui, une tendance semble se dégager. Que nul, dans la blogosphère, ne pourrait troller pour nuire, sans en subir, par force de liens, des effets en retour de la part des trollés mêmes. Et que par ailleurs, il nous faudrait apprendre tous : la tolérance nécessaire envers un trollage plus courant dans l’économie des forums. Un trollage qu’on appellerait dans la vraie vie : l’humour des échanges moins sérieux voire surréalisants ou artistiques. Ce qui est raison de mon plaidoyer du jour pour le grain-de-troll que je soumets à la bienveillance des lecteurs et lectrices, entre tendres trolls.

Demian West